虽然石油输出国组织(OPEC)达成的减产协议明确规定，削减的是产量，但伊拉克石油部长阿鲁艾比最近却强调，OPEC减产的基础应该是“出口”，而非“产量”。
OPEC
按照逻辑，出口是产量的“副产品”，但是OPEC成员国基于人口数量、石油产品和发电等都有特定的国内石油需求，每个成员国都有特定的石油买家，而在世界各地的市场份额也会根据需要进行扩张和缩减。
对于石油出口较多的国家，削减出口而非产量将让它们受到承重打击。所以现在就不难明白，为什么OPEC为了确保“产油国收入稳定”要选择削减产量而非出口。
沙特承担了减产的最大份额，在试图保住最重要的市场份额(如亚洲)的同时，该国还在调整对其他地区的出口以遵守减产协议。
OPEC也不会同意削减出口，因为这样做意味着市场份额将变小。反过来，如果OPEC全球市场份额变小，其在全球油市的影响力就会下降。
但是伊拉克比较特殊。首先，伊拉在国内要与克库尔德人斗争，在国际上又加入减产协议，并同意若违反协议将受罚。因此，伊拉克对于石油生产没有太多控制力，而沙特等国只要处理好国内石油生产就可以了。所以，虽然伊拉克也未能完全控制出口，以出口为标准伊拉克的执行率可能更高。无论实际效果如果，只要市场重视，执行率的高低就很重要。
伊拉克更喜欢使用出口的另一个原因，可能是出口数据比较难以确定，因为装载和运输数据经常有冲突，所以很难准确确定每个OPEC成员国出口了多少石油。
而产量却有准确的数据，OPEC月度报告包括一手和二手两套数据。
对于OPEC，减产是为了消除供应过剩，让油市回归平衡。当然，OPEC更希望油价上涨并趋于稳定。
油价曾在长达3个月的时间里持稳于50美元/桶只上，最初的执行率更是高达90%以上。多数OPEC成员国完成或者接近完成减产份额，但还有些国家未成功减产，尤其是伊拉克，其声称减产的基础是出口。
而OPEC似乎低估了美国页岩油复苏强度，后者一再的增产让OPEC减产效果大幅减弱。
OPEC现在能做的包括：1.敦促各减产参与国实现充分减产;2.让沙特出头，释放对不遵守减产协议成员国的不满信号;3.不时的提及可能需要延长减产协议来提振油价。
在上周，沙特能源部长就表示，如果库存超过5年均值就可能延长减产协议。
现在，OPEC在试图释放成员国团结统一、尽一切努力平衡油市的信号，所以不太会纠正伊拉克关于减产基础是出口的说法。
OPEC成员国之间关系复杂，很少能协调行动和遵守减产承诺。未来如果不能延长减产协议，油市供应过剩可能持续，这将进一步打压油价和恶化OPEC成员国糟糕的财政预算。如果决定延长协议，OPEC可能失去市场份额，对油市和油价的影响力减弱。
