今日周五(2月26日)，G20财长及央行行长会议在上海正式拉开帷幕，这个由19个国家轮流做东的国际论坛首次让中国成为在亚洲的第二个主办国。届时各国官员讲话中涉及货币政策动向的线索，将引发市场的高度关注。尤其是欧美日中四个重要经济体，将成为整个会议的瞩目焦点。
然而不甚唏嘘的是，才过短短一年，中国的经济即已大变模样遭遇重重挑战，2015年中国GDP增长破“7”跌至6.9%，为1990年以来的新低;与此同时A股开年即遭遇暴跌行情，人民币和港币亦被市场投机分子大举做空，市场陷入焦灼状态。
然而，与中国经济相比，全球经济似乎变得更不乐观。海外市场遭遇了一轮又一轮的大规模涤荡，股票、大宗商品遭到抛售，投资者避险情绪大幅提升。
此外，从2015年的年初全球外汇市场风险初露端倪到至今起伏跌宕，如“连环炮”一般爆发的汇率风险令全球机构和投资者对于外汇市场的关注攀升至新的高度。
现如今美元持续强势、人民币波幅扩大、日本央行意外宣布引入负利率令日元陡跌，欧洲多次暗示或将加大宽松力度。种种迹象表明，全球外汇市场早已危机四伏，一触即发的“货币战争”或成为2016年最大的黑天鹅事件。在全球各大经济濒临危机边缘的情况下，这次的会议在外界看来似乎变得尤为重要。而被外界炒的沸沸扬扬的“新广场协议”也在持续发酵之中。
全球汇率是一个市场化运作的市场，影响汇率的因素有很多，有货币政策，有利率，有进出口，有经济状况，还有政治状况，只要你让大家公开随便换汇，那这个市场就不可能被控制。更何况那么多央行，怎么可能完全干预市场。
有人担心中国会签下什么广场协议，这个得先从什么是“广场协议”说起：
1985年美国日本德国法国英国，一块在广场饭店开了个会。当时美国很不爽，日本经济正在腾飞，威胁到了他的地位。而且最可气的是，日本和德国两个国家的产品很好，一直在赚美国人的钱(美国出口逆差严重)。
1985年，是里根当总统，刚从危机中缓过来，而且当时的花的钱太多，财政赤字巨大，达到了2753亿美元，相比于1982年翻了整整一倍，所以美国的诉求很明确，希望贬值，第一可以刺激出口争取顺差，第二美元贬值也可以赖掉一些债务(当时美国的外债已经达到30亿美元)。
美国人说这样吧，咱们商量一下，你们俩个已经很强大了，经济这么好，你们的货币也应该升值。而我呢贬值一点。对大家都好。当时的日本憋着一心要超过美国当老大，如果货币升值，说明日本的钱就更多了，日本也离老大的座位更近了一步，所以也没多想，一口气就答应了。德国大概也是这么想的。
最后有分析说这个该死的“广场协议”让日本的经济陷入衰退的泥潭不可自拔。那么真相是什么?是不是坑完日本的协议，这次又要来坑中国了呢?
历史上的“广场协议”，是一场阴谋吗?
不管是广场协议还是广场舞，老百姓喜闻乐见的东西永远会有市场，比如说：童话故事。于是广场协议坑死了日本的故事就这样从经济话题上演绎成为了一场各国较量的阴谋故事，也就见怪不怪了。
在那些基本没学过金融历史的阴谋论者看来，“广场协议”看起来就像是美国为了“教训”日本而设下的圈套。
然而事实却远非如此。
广场协议的签订，在当时是受到了日本主管经融财政部门的强力推动的。当时日本的如意算盘是，日本经济发展过热，日元升值可以帮助日本拓展海外市场，成立独资或合资企业。广场协议签订后，日元开始大幅升值。不过不幸的是，国内泡沫同样也急剧扩大，最终由于房地产泡沫的破灭造成了日本经济的长期停滞。
实际上“广场协议”并非造成日本“失去的20年”的元凶。当时日本政府由于害怕日元升值带来的影响，开始用降低利率的宽松货币政策来刺激经济，导致国内剩余资金大量涌入股市和房地产，最终形成了1990年著名的日本泡沫经济。随后，日本政府又作死的在1989年实行快速紧缩的货币政策，一下子将巨大的经济泡沫给戳破，然后，悲剧就来了，当时股价和地价迅速下跌到50%，日本经济从此开始一蹶不振。
由此我们也可以看到，当年的广场协议并没有多大的影响力，而且当时的美国政府财政赤字也并未有效减少，而它也只不过是日本失落十年的一根小小的导火索。而导致日本经济问题的根本所在恰恰是日本自身在经济社会转型期没有顺利完成“软着陆”，并在应对金融危机时采用了失当经济政策。
相反当时跟日本同样一块签下广场协议的德国，就走的比较稳，德国马克也升值了，但德国人就没过度膨胀，一直把经济发展视为根基，股市和楼市德国也没出现泡沫，特别是楼市，这么多年，德国打击炒楼一直做的非常好，房东敢随便给房客加房租，甚至会坐牢。而德国的房屋供给也很多，一直压缩着房价上涨空间。
不管怎么说，“打铁还得自身硬”，汇率的浮动只不过是表现，真正能给经济带来增长动能的仍然是经济的整体质量。很显然，德国在这一方面做的相当成功。
很显然，日本失落根本不是什么以美国为首的西方列强暗算，而只不过是他们自己错误的经济政策而自酿苦果，不过那些哀悼日本“苦逼”“二逼”的人也别着急。其实如今的日本也并没有大家想象的那么惨。至少，从国人前赴后继去日本买马桶就能看得出来。
因此即使是经过所谓“失去的十年、二十年”，日本仍是一个发达国家，并且在某些方面仍然值得各国学习。这个人口过亿的国家即便遭遇了十多年经济增速的一蹶不振，但其GDP仍然在世界上排名数二数三。不要问那些还在“地命海心”担忧着拿什么才能拯救日本经济的“孩纸”们，是不是要先想想自己该怎么玩下去才对?
新广场协议：是美国给中国挖坑，还是中国在走日本的老路?
那么说完了广场协议，其实不用说中国了，大家应该也明白了，广场协议让本币升值，这不是问题。问题是你的本币升值之后，能否继续保持强大的经济竞争力，换句话说你的本币升值了，更多的钱去找你了，你是用这些钱投入再生产，还是去搞股市和楼市，进行赌博了。
当年的日本就是没有用好这笔升值的钱，大家最后已经无心实业了，都去弄股市楼市了，所以当实体经济一旦下滑，就再难复苏。而楼市和股市的核爆炸一旦发生，损失也是惨痛。有人说中国正在走日本的老路?
2005年以后人民币升值，其实有点偏向广场协议的道路了。人民币一直升值了30%，与此同时，国内货币超发，造成了大量的资产泡沫差能过剩。而实体经济反受其害，不但让人无心经营，还推高了经营者的成本。如今这条路已经走到了拐点，人民币由于实体经济减速而出现了拐点，人民币如果贬值过快，一定会刺破泡沫。股市已经先走了一步，至于楼市，还在上演最后的疯狂。但大家要想清楚，这么高的房价，究竟谁在卖又是谁在买?中国楼市这个泡沫，特别是北上广深的巨大泡沫，已经很严重了。
至于股市的风险，倒是被提前释放了，但也让不少人付出了惨痛的代价。相信直到现在，这份痛应该还都刻骨铭心。
所以，我们的对策是既然升值了，就不要轻易贬值。我们也看到了央行做的努力，死扛着汇率，不让它快速贬值下来，其实就是在为去库存，去泡沫争取时间，但外汇储备的弹药是有限的，用外汇储备争取来的宝贵时间，千万不要浪费掉。不赶紧解决泡沫问题，不尽快改革经济，找到新的增长点，那么相当于白白牺牲了外汇储备。
至少我们还有机会提振经济，不走日本的老路。中央已经出台各种政策调控经济，去楼市库存、去产能过剩、推动股市良性发展。这点上，我们要对政府有信心。
从政府对经济的控制力角度来看，中国央企和国企依然控制着几乎所有重要行业和关键领域，中国政府对于经济的控制力，远远强于当时的日本政府，无论是在泡沫的防范还是在危机的处理方面，中国政府相对日本政府都更有把握。
从收入方面来看，中国经济起飞的发展基础和收入水平比起当年的日本要低很多。中国央行和政府完全有能力储备大量可用的弹药，根据经济发展的变化随时做好准备。从年初的人民币贬值，我们也已经看到了国家稳定汇率的决心。
与20年前的日本相比，如今中国的经济体量已经与当时的日本已经不可同日而语，只要把握好货币政策的独立性，采取审慎的态度，多吸取别人的教训。中国很难重蹈日本经济“硬着陆”的覆辙。
新经济时代，人民币将何去何从?
当前，全球经济疲软，让各国政府和央行的名誉扫地。为拉动国内停滞的经济，刺激对外出口，日本不久前就被迫采取了负利率的市场调控政策，但效果似乎看起来并不明显。而欧元区在老龄化危机和债务重压下，深陷衰退的泥沼，大宗商品暴跌则雪上加霜，让众多银行业遭受坏账冲击。
财政部部长楼继伟于上周五2月19日就表示，让广场协议再度上演来干预汇市只是空想，让人民币贬值的提议也只不过是媒体炒作，人民币贬值不在议程上。中国经济从投资向消费型模式转变，现如今越来越成为各国共同关注的问题。我国拥有13亿人口，如果顺利转型，无疑将在最大程度上对全球经济起到促进作用。从市场热议的“新广场协议”来看，在经济困境中挣扎世界各国们似乎对中国赋予了厚望。
现如今， “新广场协议”看起来却并不靠谱。
汇率问题从来都不只是简单的经济问题，有的时候反而更像是一个政治问题，依靠纯粹的协议来绑架人民币的升降，多多少少有点离谱。更何况从现在的中国经济环境来看，通过人民币贬值的协议，势必将会降低中国产品在全球市场的价格，给中国那些已经在努力提升物价和工资水平的贸易伙伴注入一剂新的通货紧缩压力。
另一方面，单纯支持人民币汇率升值的协议也可能会降低中国出口商品的竞争力，堵住中国解决眼下经济难题的一条途径。因此如何去选择一个稳定的人民币汇率调整机制也就显得更为重要，而这项调整的权利，自然也容不得其他人假借舆论的压力来插手。
不管怎么说，即使号称最为市场化的美国，仍然长期对汇率存在明显的人为干涉。从历史上看，无论是上世纪80年代的‘广场协议’，还是上世纪90年代后半段的强势美元战略，或者2000~2007年的弱势美元战略，都表明美元汇率首先要服从于国家战略。
近来，中国官方通过多种渠道再次强调人民币维稳态度。终究，中国政府既不会允许人民币趋势性的升值，同样也不会允许人民币趋势性的贬值，而未来可能的选择也将只是在某一个水平实现汇率均衡。人民币未来的方向，最终也只不过是在以美国为首的经济列强的围猎下“帮助(胁迫)”我国的汇率机制进一步向透明化、市场化迈进。
而那所谓的“新广场协议”，更多应该理解成主要大国货币政策的相互协调机制——大家都是一根绳上的蚂蚱，核心大国的货币难关，不是某一个国家的事，而应该一起来扛过去。
简而言之，“新广场协议”，即使产生，也不是坑，更没有“万恶的帝国主义”刻意挖坑。这种近乎迫害妄想症的阴谋论，一点也不幽默，显示的更多的，反而是金融知识的贫乏。
