当前，在黄金价值凸显的同时，金矿找矿工作也步入转折点。
这不仅关乎黄金行业健康发展进步与产业转型升级，更承载着保障国家资源安全、维护国家经济稳定的重任。然而，全球金矿找矿日益困难，面对的技术难题日益增多。虽然我国黄金勘查整体工作程度较低，但是在已知金矿的深部与周围还有较大找矿空间。如何打造快找矿、找大矿、找好矿、找富矿的良好局面，加快形成一批国家级矿产资源基地，是每一个地质勘查工作者都在思索的问题。
近日，《》邀请中国科学院院士侯增谦，就我国金矿找矿工作，进行了深入交流。
我国金矿找矿潜力巨大
“我国金矿找矿潜力还是很大的。”侯增谦长期从事成矿理论研究和勘查评价工作，对斑岩铜金矿、造山型金矿等有深入研究。他斩钉截铁地告诉记者：“首先，我国胶东地区深部金矿仍有较大的找矿潜力。其次，我国在造山带寻找造山型金矿方面尚待进一步突破。此外，斑岩型和浅成低温热液型铜金矿也是要重点关注的类型之一。特别是在中亚造山带和青藏高原等地区，具有巨大的找矿潜力。”
山东省金矿资源丰富，金矿保有资源量达4000余吨。胶东地区更是集中了山东省大部分的黄金资源。作为世界第三大金矿区，胶东地区形成了三山岛、焦家、玲珑三个千吨级金矿田。对此，侯增谦表示，从当前的地质勘查情况来看，胶东地区已有矿带深部还有很大的金矿找矿潜力。同时，胶东地区向北延伸到辽东，在华北克拉通边缘及内部中央造山带，同样有找金潜力。
侯增谦的这一论断，与中国科学院院士朱日祥的分析不谋而合。朱日祥在今年初接受《》专访时同样表示，辽东地区金资源潜力巨大，有望成为我国另一个重要的“数千吨级”黄金资源战略接替基地。
此外，在侯增谦看来，造山型金矿在国外尤其是中亚地区大矿繁多、分布广泛、潜力巨大，是我国金矿找矿的重点突破方向。“位于中亚五国及蒙古国的造山型金矿，其所处的增生造山带延伸到我国境内，进入新疆、内蒙古和大兴安岭地区，这里成矿条件良好，但造山型金矿找矿突破不大。因此，加强基础地质调查，加大勘查评价力度，我国中亚造山带有望取得重大找金突破。”侯增谦说。
对于斑岩型矿床，侯增谦认为，我国斑岩型矿床分布广泛，虽然以铜为主，但是大多伴生金且规模巨大，同样是我国黄金增储的重要方向。“我们过去对浅成低温热液型金矿关注不够，实际上，我国东南沿海和青藏高原，发育了大面积的多期次弧火山岩系，有资料显示它们曾发生强烈的热液蚀变，部分地区也发现了浅成低温热液型金矿，因此这类金矿的找矿领域与资源潜力较大。”侯增谦说。
要加强基础研究与国际合作
尽管我国金矿找矿潜力巨大，但是金矿地质勘查程度整体不高，世界级大矿相对偏少。在侯增谦看来，主要还是基础地质比较薄弱，理论认知相对不足。
“中亚五国有很多超大型金矿，特别是造山型金矿。从增生造山带成矿机理和国内外找矿实践看，造山型金矿更容易形成超大型金矿。因此我国要加强跨境造山带对比研究和造山型金矿的理论研究。”侯增谦坦诚地指出了我国金矿勘探面临的挑战。
侯增谦特别强调了国际合作在金矿找矿中的重要作用。“只研究中国的地质情况，不了解全球的地质情况，很难对构造环境和成矿系统得出全面客观的系统认识，更难从全球视野确立科学合理的勘查思维。我们一直强调通过国际合作，开展整个成矿域或成矿省的系统研究，以及跨境造山带和成矿带的对比研究，意义就在于此。”侯增谦说。
据了解，联合国教育、科学及文化组织（UNESCO）和国际地质科学联合会（IUGS）联合设立了一项科学研究计划——国际地质对比计划（IGCP），1973年正式开始实施。此项计划旨在通过国际合作，加强各国地质界之间的联系，互相交流资料和新的技术方法，解决一些区域性和全球性的重大地质问题。
“我曾领导过一项关于特提斯成矿域的国际对比计划，感觉很有收获。对于中亚造山带和成矿域，也曾开展过类似的国际对比研究。”侯增谦分享了他曾经连续三年前往伊朗，系统研究其斑岩型铜矿和铅锌矿，并与伊朗同行进行合作与交流的经历，“通过对比研究，对于了解整个特提斯的构造演化、成矿系统的发育特征和主要矿床的成矿潜力有很大帮助，对于我们创立大陆碰撞成矿理论，并指导青藏高原的地质找矿有重要助力。”
金矿找矿还需系统谋局
地质勘查作为高风险、高投入行业，资金一直以来都是地质勘查工作的命脉。实际上，我国黄金资源地质勘查投入在2013年后，连续8年下滑，直至近年来金价高涨，才开始小幅上涨。但与2013年64.56亿元相比，2022年只有10.71亿元，仍然相差甚远。
在侯增谦看来，缺乏社会资金投入地质勘查，是我国找矿工作面临的重要困难之一。但是，由于我国地质勘查资本市场并未建立，地质找矿工作主要依赖于国家和地方财政投入，以及国有企业的勘查投入。
侯增谦指出，要制定更加有效的矿业政策，进一步改善矿业环境，加快行政审批流程，建立矿业金融市场，吸引社会资本投入。“政策与机制是影响金矿勘探的关键因素之一。我们需要改进和完善更加科学合理的矿业政策，为金矿勘探工作提供有力保障。同时，加强国家层面的协调机构建设，统一协调各方力量参与金矿勘探工作，避免各自为政和恶性竞争。”侯增谦说。
战略性矿产资源是全球政治经济的重要议程，关乎全球产业链稳定和市场平衡。党的二十大报告指出，“确保粮食、能源资源、重要产业链供应链安全”。近年来，紧缺战略性矿产资源国际竞争异常激烈。有数据显示，2040年对关键矿物的需求可能会增加400％至600％，电动汽车所需的关键矿产投入将是传统汽车的6倍，陆上风力发电厂所需的矿产资源也将是燃气发电厂的9倍。我国紧缺战略性矿产资源面临需求总量大、国内供应不足、对外依存度高、进口来源国与国际通道相对集中等巨大风险。黄金作为战略性矿产资源，近年来也面临着安全保障的挑战。
也是在这样的背景下，侯增谦建议，一要加大紧缺关键矿产勘查投资力度，夯实国内资源基础，提高战略自主性；二要持续推进全球矿产资源战略布局，确保境外资源的稳定性和可控性，三要与中亚、西亚及东南亚等国建立矿业联盟，形成若干战略支点，提升全球资源能源保障水平。
在黄金地质勘查层面，过去各企业、行业之间各自为战，缺乏有效的协作机制，难以发挥各自优势形成合力，因此在金矿找矿方面效率不高。侯增谦对此也有自己的想法，他认为，构建产学研用协同平台，打造金矿找矿的创新链和勘查开发产业链，对于快速推进找矿突破、提升我国金矿资源的自给能力具有重要意义。
今年8月20日，新一轮金矿找矿突破战略联盟成立，旨在聚焦新一轮找矿突破战略行动，积极推进地质科技创新，充分发挥协议合作各方在自然资源综合调查、矿产资源开发利用等方面的专业技术、理论科研、资金产业等优势，开展科技与产业融合创新，强化金矿勘查的理论指导，强化新方法新技术的研发应用，加速科技成果转化落地，加速金矿找矿突破和开发利用。侯增谦对此高度评价。
“这个联盟的成立，是我们地质勘查领域的一次重要创新。”他进一步解释道，“联盟成员包括科研单位、高等院校、地勘单位以及矿业企业等各方力量，将极大提高找矿效率，推动金矿勘探工作的快速发展。”
