第一黄金网10月30日讯 美国在中东地区的多个基地遭受了不明的攻击，有人称对这些攻击负责，还有一些攻击你就不知道是谁去干的了，这就看得出来巴以冲突正在进行泛化，它所造成的危机正在中东地区扩散，让形势会变得更加的复杂。
黄金TD走势概述
周一(10月30日)，黄金TD维持小幅上涨。截止发稿，黄金TD报477.00元/克，涨幅0.32%。本交易日，黄金TD开于455.84元/克，最高上探至457.59元/克，最低触及455.95元/克。
消息面
巴以冲突出现乱局 中东多种势力介入
早些时候，美军在伊拉克的阿萨德空军基地不就被不明来源的无人机给打了吗?后续还发生了多起的连续袭击事件。在伊拉克的埃尔比勒省的美军基地，驻叙利亚的塔夫军事基地，还有叙利亚东南部的边境地区的一些基地也遭到了大规模的袭击。
另外，美国跑到人家叙利亚去，把人家油田都给占了，然后把油全给弄回美国去，他控制的这些油田也遭到了来历不明的无人机袭击。巴以冲突爆发之后，现在以色列的计划就是利用这次遭到袭击的事件，干脆借势把加沙地区给吞并过来。你现在对加沙北部进行猛烈的轰炸，这就是要逼迫巴勒斯坦难民去逃离，把这地方弄成空城。
据当地的媒体称说，加沙北部已经逃走了大约 40 万人，剩下的不足 10 万人了，这个数字也可能是不准确，但是大的事态就是这么回事。
比如说通过猛烈轰炸，推土机拆楼，巴勒斯坦民众的住宅和房子全给毁了，这就让民众不再敢收留哈马斯，就减少了以色列自己面临全民皆兵的危险。以色列要实现上述的目的，必须要压制得住周边国家。
那美国现在它还没有完成全面的军事部署和政治上的协商，所以以色列还不能全力开始吞并加沙地区，那就在这个过程中，中东地区的各种力量开始加入这个乱局，这就变得更加乱了。
比如说咱们前面所说的那些袭击，既有伊朗支持的实业派组织干的，也有虚拟派干的，还有一些小规模甚至不成规模的袭击，都说不清到底是谁干的。这些袭击事件在军事上它不可能抗衡得了美国和以色列，这力量悬殊太大了，但是起到了很大的阻碍和延缓作用。
即便在美国、以色列仅仅抓住舆论工具的情况下，还是引起了世界的关注，同时它也凝聚了中东地区反美反以色列的决心和意志。很显然，美国和以色列后续的行动它就不会那么顺利。
但是多种势力的介入，它也有另一方面的副作用，因为他们这些不同的势力已是有各自的目的。总之，这种混乱的状态一方面就形成了抵抗美国、以色列的一种合力，当然这种合力不会很大。另一方面它也会给中东地区的进一步动荡埋下危机。美国和以色列强势的出手，这势必加大中东地区的混乱程度，给地区造成更加深远的伤害。
美联储将在12月以后继续为加息敞开大门
被视为“美联储喉舌”、有“新美联储通讯社”之称的记者Nick Timiraos周日撰文称，这个问题在美联储内部引发了一场关于应在多大程度上遵循传统经济模型的辩论。
Timiraos表示，这场辩论不太可能会影响本周FOMC会议的结果，届时美联储将维持利率不变，以便有更多时间观察过去两年快速加息的效果。许多人认为，过去一个月长债利率的迅速上升，实际上取代了美联储的加息，这降低了急于做出判断的紧迫性。
但他指出，这场辩论可能会影响接下来发生的事情，官员们可能会为12月或以后的再次加息敞开大门。美联储是否再次加息取决于即将到来的通胀和经济增长数据，以及他们内部关于如何解读这些数据的辩论的结果。
传统上，美联储多利用产出缺口和新凯恩斯主义的菲利普斯曲线来预测中期通胀。
对于决策者和研究者来说，判断当前GDP是超出还是落后于其潜在水平非常重要。用供给减需求来计算，当需求低于潜在水平时，由此产生的正产出缺口会给通胀带来下行压力。反之，当需求高于潜在水平时，负产出缺口会给通胀带来上行压力。
Timiraos表示，大多数经济学家认为，目前美国经济产出缺口即使不是负值，也接近于零。数据显示，20个月以来，美国失业率一直低于美联储官员估计的4%长期“自然”失业率。另外，美国商务部上周公布，美国第三季度实际GDP年增长率为4.9%，远高于官员们1.8%的长期潜在增长率估计，这意味着即使产出缺口尚未完全缩小，至少也已正在迅速缩小。
然而，大多数通胀指标在这段时间都已经放缓。Timiraos认为，在美联储的传统模型下，增长和通胀的这种背离不可能持续下去。接下去要么是增长放缓;要么是通胀开始上升，需要更多加息。
美联储理事克里斯托弗·沃勒在最近的一次讲话中表示：“某一个必须有所让步。”
但其他官员认为，增长与通胀之间的差异表明，目前不应该使用传统模型。
芝加哥联储主席古尔斯比(Austan Goolsbee)上月在一次演讲中表示：“我们在将政策与这种传统观点挂钩时需要格外小心。”
他表示，当疫情扰乱供应链，并干扰空缺职位与潜在工人的匹配时，经济的供应潜力就受到抑制。随着这些因素的缓解，潜在增长正在迅速上升，从而阻碍了产出缺口的缩小。
古尔斯比表示，需求放缓至更稳定的模式，以及美联储的快速加息都有助于供应相对于需求的复苏，这阻止了未来通胀预期的上升。他说：
Timiraos指出，这些持怀疑态度的官员不会仅仅因为需求或就业迅速增长而支持再次加息;他们还想要得到表明通胀已经停止下降的证据。
相比之下，坚持传统模型的官员担心通胀不会继续下降。他们认为通胀继续放缓是因为公众预期美联储会把通胀恢复至2%，并据此预期设定工资和价格。
沃勒在最近一次讲话中说，如果经济活动没有放缓，通胀停止下降，“未能及时采取行动，将带来相当大的风险，可能破坏相当稳定的通胀预期，并可能将我们迄今所做的工作付之一炬。”
最后，Timiraos指出，未来几个月劳动力市场的表现将对解决这场争论尤为重要。如果需求真的在危险地高于潜在水平，那么紧张的劳动力市场应该会驱动工资型通胀。这就是美联储官员将密切关注劳工部本周二公布的第三季度劳工成本指数报告的原因。
