第一黄金网6月13日讯 前不久，韩国总统室针对中国驻韩大使邢海明表示，如果他不能发挥大使的桥梁作用，将损害本国和驻在国的国家利益。韩国官员对中国大使出言不逊，遭到了我们外交部的强硬回击。同时，这也暗含了中韩关系之间充满风险，这对贵金属市场也有不小的影响。

黄金TD走势概述

周二(6月13日)，黄金维持小涨。截止发稿，黄金TD报452.3元/克，涨幅0.21%。本交易日，黄金TD开于452元/克，最高上探至452.49元/克，最低触及449.5元/克。

消息面

韩国官员对中国大使出言不逊 外交部严厉回应

在短短的几天内，中韩进行了数次交锋。首先韩国总统室针对中国驻韩大使邢海明表示，如果他不能发挥大使的桥梁作用，将损害本国和驻在国的国家利益。

起因是，邢大使和韩国共同民主党党魁李在明进行了会晤。在这次会晤中，双方就中韩关系、朝鲜半岛问题等进行了交流。邢大使提到，“希望韩国在处理对华关系时，能够摆脱外部因素的干扰，独立自主开展外交。中韩是搬不走的邻居，并重申台湾问题是中国内政，外人一律不得干涉”。

但是由于他们自己的面积，地理位置，以及南北韩的现状，就决定了韩国永远只是双方利用的棋子，而不可能成为美丽国的下一辈，更不可能挤掉小日子的地位。但是从古到今，韩国的传统就是认不清现实，使劲忘掉过去，总想成为东亚老大乃至亚洲老大，所以在自我的膨胀中，已忘却了现实。

到底是韩国疯了，还是尹锡悦疯了，实际上就是尹锡悦在赌，他在赌中美对抗， 美国一定赢，但尹锡悦不明白的是，即便是美国赢了，倒霉还是韩国自己。尹锡悦已经陷入美国的战略陷阱无法自拔。

搬起石头砸了自己的脚，这句话正当时。

据闻，某地方端午节龙舟比赛都不让举行，不知与国家大事有何关系?

韩联社记者提问，韩国总统室有关人士对中国驻韩大使邢海明表示，如果他不能发挥好大使的桥梁作用，将损害本国和驻在国的国家利益。中方对此有何回应?

对此，汪文斌表示，邢海明大使同韩各界人士广泛接触交流，是其职责所在，目的是增进理解，促进合作，维护和推动中韩关系发展。

有记者提问，韩国尹锡悦政府执政以来，中韩两国已各自约见了大使，除了上周末外交部发布的立场外，是否还有其他要表明的立场?

汪文斌表示，韩方针对邢海明大使同韩在野党党首李在明会见交流所作的反应，中方已经在北京和首尔向韩方表明了立场关切。

据外交部网站消息，6月10日，外交部部长助理农融约见韩国驻华大使郑在浩，就日前韩方针对中国驻韩国大使同韩在野党党首李在明会见交流所作不当反应提出交涉，表明严重关切和不满。

农融阐述了中方对当前中韩关系的看法和立场，指出邢海明大使同韩国各界人士广泛接触交流是其职责所在，目的是增进理解、促进合作，维护和推动中韩关系发展。希望韩方深刻反思当前中韩关系的问题所在并予以认真对待，切实遵守中韩建交联合公报精神，同中方相向而行，共同为推动两国关系健康稳定发展作出积极努力。

经济数据分化 美国经济前景难料

美国最新发布的系列数据一方面显示经济的宏观基本面出现了较为显著改良，而另一方面许多行业依然景气低迷以及微观指标存在下行风险。相应地，货币政策也陷入继续收紧还是掉头转向的两难选择。经济指标的参差不齐，运行轨迹的分道扬镳，作用力量的飘忽不定，市场风向的左右摇摆，所有迹象表明接下来美国经济无论是发生衰退还是成功软着陆，或许难免遭遇较大的变数。

首先看GDP指标。今年首季经季节和通胀调整后的美国GDP年增长率达到了1.3%，接近美联储公布的长期增长水平，也高出先前初值和预期值的0.2个百分点，但较去年同期增长率却下降了3.0%，同时比去年第四季度增幅减弱了1.3个百分点，而且也是连续两个季度的增长放缓。不过，在同比环比降幅上，今年第一季度的经济下降幅度又要好于去年同期。不难看出，作为极具普遍意义的宏观经济增长指标，美国GDP呈现出了冷暖不一的混沌镜像。

其次看看反映未来经济变化趋势或者作为行业发展状况“晴雨表”的采购经理指数(PMI)。据标普全球发布的最新报告，5月份美国制造业和服务业综合PMI初值54.5，超出预期值与前值，同时远远高出50的荣枯分水岭，并创13个月的新高，不过，这份漂亮的成绩单却完全由服务业所贡献而与制造业毫无关联。数据显示，5月份美国服务业PMI升至55.1，但同时制造业PMI跌至48.5，连续七个月在荣枯线之下。

再次来看通货膨胀情况。美国商务部的最新数据显示，4月份美国CPI同比为4.9%，增速创逾两年来最低纪录，环比增速也创下近三年来最低纪录，且CPI延续了过去十个月的连续下滑态势，显示整体通胀压力已经逐渐缓解。但与此同时，除食品和能源价格的核心CPI同比涨幅达到5.5%，且已经连续五个月处在5.5%的高位;另外，美联储最爱的“超级核心通胀指标”——不包括住房和能源的个人消费支出价格指数(PCE物价指数)在4月份环比增长0.4%，创出今年的最大幅度月度涨幅，较一年前攀升4.4个百分点，显示美国国内通胀依然较为顽固。

进一步看劳动力市场。1-5月每个失业者对应着1.6个职位空缺，岗位需求超过劳动力供给，5月份美国非农就业人数增加33.9万人，连续14个月超预期。不过，5月份3.7%的失业率环比则提升了0.3个百分点，同时，论职位空缺，前5月的数值依然没有回到2022年的1.9的均值水平，更为重要的是，自去年开始的美国科技企业裁员潮在今年进一步加剧，并已蔓延至金融、消费、制造、房地产等多个行业，据英国《每日邮报》统计，仅今年一季度美国雇主宣布的裁员总数达27万人，较2022年增长了396%，而截至5月已有675家科技企业裁员超过19.3万人，裁员数量超过2022年全年。

接着来看微观领域的企业活动状况。与制造业PMI压制在荣枯线以下相背离，美国制造商对未来的乐观情绪与信心指数却升至一年来的最高，同时服务企业的预期指数升至一年高位，对产量前景的乐观程度达到一年来最大。但是，乐观的预期也难掩现实的狼狈。4月份美国工业生产增速已从两年前的16%狂降至0.5%，同期美国小企业乐观情绪降至十年来最低水平，另外前4月美国私人投资的环比折年率萎缩12.4%，而来自标准普尔全球市场情报的报告显示，今年前4个月，已有236家美国大公司申请破产，为去年的两倍之多，并创出了13年来的同期最高。

最后来看作为美国经济核心动能的消费指标变动情况。今年前4月美国个人消费支出增长4.5%，创出近三年来同期的最高水平，但正如美联储的报告所指，几乎有三分之二的消费性贷款与储蓄分配在了服务支出上，如果仅看商品购买项目，其实并未见到美国消费有多大起色。另一方面，今年前五月美国私人部门工资同比增幅分别达到了3.9%、2.3%、5.3%、5.6%和4.3%，这种状况无疑有利于维系消费的韧性。但是，高通胀与高利率构成了对居民收入的双重侵蚀，许多美国家庭的实际支出能力因此急剧减弱，按照美联储的调查报告，有超过35%的成年人表示自身财务状况较一年前恶化，有37%的人不能拿出400美元的应急支付现金，这一比例比疫前水平还高，受到影响，5月份美国消费者信心指数环比下滑10.1%，跌至6个月以来的最低点。

债券市场的风向标以同样的方式反映出上述各项经济指标内部的分化与对立状态。目前美国10年期国债收益率升至3.72%，如此高位显示出的无疑是对经济前景的乐观预期，然而，无论是上涨幅度还是触达点位，长期国债收益率始终都赶不上短期国债收益率，而且最为重要的2年期与10年期国债收益率曲线自去年4月首次倒挂后一直未能回归正常，且倒挂缺口不断拉大，其他短长期国债收益率至今都处于倒挂状态，显示经济衰退已持续发出预警信号。

一半是海水，一半是火焰。美国诸多主要经济指标的鲜明分化让人对其经济前景很难在衰退与软着陆上做出准确的判断。客观地审视当下，服务业占到了美国GDP的八成比重，消费贡献了GDP的70%，这两项指标的显著改善占到了主流位置，显示美国经济未来软着陆的概率较高，但即便如此，接下来必须高度关注三大关键因素的扰动力度，否则不排除美国经济发生衰退的可能。

首先，美联储对货币政策的调变火候能否精准把控?新冠疫情期间，美联储低估物价上涨的强度，推出了平均通胀目标制，结果通胀如脱缰之马创出50年的新高，美联储公信力因此受到诟病;情急之下，最近一年美联储猛踩“刹车”，10次大幅加息令企业融资成本与家庭消费成本陡增，同时造成了中小银行的流动性危机，美联储决策的有效性再次遭遇质疑。

其次，银行业危机是否还会再现与蔓延?因资金链断裂，今年以来已有硅谷银行、签名银行和第一共和银行先后倒闭，虽然经过美国政府的紧急救助以及市场化的资本重组使得市场一度绷紧的神经有所缓解，但行业危机并未完全解除，按照美国国家经济研究所的压力测试结果，全美还有186家银行可能因遭遇挤兑而资不抵债，并会像硅谷银行那样“垮掉”，而美联储的报告显示，国内还有700多家银行由于资产负债表上存在大量浮亏，正面临“重大的安全和偿付能力”风险。如果银行业因此再度飞出“黑天鹅”，不仅会打乱美联储的政策调变节奏，同时更会强化银行的顺周期行为，即为了自保收紧信贷标准，而历史经验显示，一旦银行大幅收紧信用，企业投资与居民消费都会受到冲击，美国经济也往往难以逃逸衰退。

最后，债务上限达成一致后的余震会有多大? “X日”来临之前美国两党就国债规模上限的继续调高达成了一致意见，美国政府即将关门以及可能违约的风险得以暂时性解除，不过，作为债务上限拔高的条件，限制支出的条款加大了对政府开支的紧缩力度，包括不增加非国防开支、收回未使用的新冠防疫资金、收紧救济福利领取等规定，如此一来，不仅将降低财政支出对经济的支撑力度，部分脆弱群体由于救助金减少，消费支出也可能随之下滑;另外，债务协议达成后，美国财政部尽管可以通过发行新债补充账户的现金余额，但美国银行给出的分析结论是，财政部大规模发行国债相当于美联储加息25个基点，实际过程中意味着金融市场的流动性大量回笼，由此不仅使本已承压的金融体系雪上加霜，也可能制造出实体经济对流动性需求的新缺口。