IGI查到的是一颗品质非常不错的培育钻石。之所以要加上“假证”两个字，是因为客户送检的时候，还带来了一张天然钻石证书。
所以这又是一个拿培育钻石混淆视听的案例。
事情是这样的：IGI（国际宝石研究院，顺便说一下，自本月起IGI的中文名字已经从原来的“学院”更改为“研究院”了，各位小伙伴可登录IGI官方公众号查看相关消息）泰国分部接到了一个客户送来的六克拉钻石，要求复检。客户同时还送来一张GIA证书，上面写着：6.18克拉、D色、FL净度、3EX。这显然是一颗极为纯净、完美的圆钻。
但IGI经过检测之后，发现这是一颗实验室培育钻石，颜色为E，净度VS1，切工和抛光为EX，对称为VG。
进一步检测发现，钻石上的镭射标也是假的。
▲ IGI出具的证书
时至今日，培育钻石和天然钻石“混搭”的现象已经屡见不鲜。6月2日，印度 Universal Diamonds 公司为了逃税，将数万克拉的天然钻石以培育钻石的项目进行申报；5月17日，GIA（美国宝石研究院）表示，培育钻石冒充天然钻石的案例正在增多。
无论是贝恩、麦肯锡这样的头部咨询机构，还是如保罗·金尼斯基、艾登·格兰这样的业内分析师都认为，随着科技的进步和规模化效应的加强，培育钻石的价格会继续走低，这已经是不可避免的趋势。我们当然可以从高色级、高净度、大颗粒等多方面维持（或者“维护”）部分培育钻的价格，但从整体上看，培育钻石与天然钻石之间的成本差异会越来越大。
但是这绝不是将两者肆意混淆经营的理由，少数人一次次地“踩线”，将给培育钻石行业带来致命的打击。
首先，这样做会让消费者丧失对培育钻石的信心。本来价格走低的趋势已经引起人们的犹豫，如果再加上那些移花接木的勾当，那么消费者会彻底认为培育钻石就是“次品”和“假货”。低价不是问题，丧失诚信才是大问题。无论你什么TV报道多少次，无论业内如何强调它的真实，消费者的思维中还是会被种下一颗“它是假货”的种子。这是不是比较让人头疼呢？
其次，“套证”的玩法会不断深化“低价”的概念，从而损害业内所有人的利益。“低价”属性，对奢侈品而言并不是完全的好事。虽然可以用 “affordable” 之类的概念抵挡一阵，但真正涉及长远的战略时，“便宜”基本等于“不值得买”（何况还是“越来越便宜”）。届时面对一家家光鲜亮丽的培育钻石珠宝店，消费者将发出灵魂拷问：“你凭什么卖这么贵？你是不是又一个营销骗局？”
一切的战略、打法、投资、布局，其基础是信用。假如业内不出台一些远比单纯的罚款更重的处罚条例，那么“踩线”者将络绎不绝。说到底不就是补税加罚点儿钱吗？拼一把就可以一本万利，干嘛不试试呢？
如果我们不提高警惕、嘻嘻哈哈地不当回事儿，那么等大厦摇摇欲坠之时，我们又将面对一地鸡毛互相指责。这又何必呢？
